Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Как разрушалась экономика СССР при Л.И.Брежневе

Оригинал взят у aljansas в Как разрушалась экономика СССР при Л.И.Брежневе
Брежнев"68% колхозов - убыточные. Государственные дотации на мясо и молоко - 30 млрд. Их производство стоит вдвое больше продаж... В ЦК докладывают - в Средней Азии полностью восстановлена мусульманская обрядность."

"Какая была страна! Развалили перестройщики / демократы / либералы / самостийники (нужное подчеркнуть)". Такое приходится слышать и от вполне успешных, демократически настроенных граждан. Почему-то многие уверены, что экономика СССР, хотя и сильно отставала от Запада, могла существовать еще долго и особых проблем не испытывала, пока ее не взялись перестраивать бездари или враги.
Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Краткий план на будущее)



Что нужно нам?

Если совсем кратко:

Вместо оккупационного государства-химеры-паразита - необходим переход к типичному современному конвенциональному национальному государству, затем полноценное национальное государство, затем наднациональный союз государств на иных основах, чем существующие сегодня.

Таков план)

Пока совсем всё плохо, мы в оккупации де-факто лицами, которые ведут наш народ прямо к ликвидации, но для того чтобы лучше иметь образ будущего, а без такового - нельзя сделать ничего серьезного, важно осознавать все этапы своего единственно возможного пути.

Многие не понимают разницу между вторым и третьим, между конвенциональным национальным государством, и национальным государством в полном смысле этого слова. Об этом пришлось бы писать самому. Но за меня уже написали.

___________________________________

Харун Сидоров
Национальное государство и его деконструкция

Для того чтобы понять, что и в какую сторону изменяется, надо понять, как миро-порядок существовал еще до недавнего времени.

По сути, речь шла об устанавливающейся системе мирового сообщества и конвенциональных национальных государств.

Конвенциональное национальное государство это государство, сложившееся как суверенная нация, но эволюционно утрачивающее признаки таковой и переходящее в пост-национальную фазу развития. Причем, речь идет не столько о пост-национальном государстве сколько о пост-национальном пост-государстве, иначе говоря, прежнем национальном государстве, вписанном в превосходящую его систему.

Но для начала надо разобраться с тем, чем изначально было национальное государство. Это политическая форма, призванная утвердить абсолютный суверенитет общественной организации, называющей себя нацией, на определенной территории. Суверенитет нации касается вопросов не только политики и права, но и культуры, религии, а также экономики.

Ничто не может стоять над ним ни в одной из этих сфер, ничто не может его ограничивать – иное в системе национальных государств воспринимается как форма гнета, против которой должна вестись националистическая борьба.

По мере складывания нового миро-порядка система суверенных государств, взаимодействующих либо через договор, либо через войну, подвергается эрозии по следующим направлениям.

Юридический суверенитет – над национальным правом встает международное право, в частности, в области защиты прав человека, а также соответствующие международные судебные инстанции.

Политический суверенитет – национальная политическая система подчиняется принципам и ценностям, установленным международными политическими органами: ООН, ОБСЕ, Совет Европы и т.д.

Культурный суверенитет – национальные культуры постепенно размываются глобальной культурой, которая все больше определяет моду, стиль, поведение, ценности.

Демографический суверенитет – интеграция в международные структуры приводит не только к открытию их границ для иммигрантов в большей или меньшей степени, но и лишает их тех эффективных рычагов их ассимиляции, которые существовали у суверенных национальных государств.

Экономический суверенитет – это, по сути, фундамент всех описываемых процессов. Национальные экономики занимают свои места в мировом разделении труда и рынков, фактически становятся сегментами мировой экономики. Монетарная система всех стран после отмены золотой привязки и перехода к системе «золотовалютных» резервов, становится производной от глобальной финансовой системы.

В принципе, все эти процессы и позволяли футурологам считать, что национальное государство, чем дальше, тем больше будет становиться фикцией. Тем не менее, эти прогнозы были слишком смелы даже в лучшие для глобализации времена. Причина заключалась в том, что бенефициары мировой экономики пользовались ее достижениями, при этом перекладывая всю социальную нагрузку на плечи национальных государств. Полное устранение границ между ними обрушило бы привилегированный уровень жизни наиболее развитых стран и потребовало бы проведения социальной политики в глобальном масштабе. Однако выяснилось, что ТНК, экономически цементирующие глобализацию, либо вообще не стремились к этому переходу, либо оказались не готовы к нему. Поэтому установилась компромиссная система конвенциональных национальных государств, с одной стороны, выполняющих социальные обязательства перед своими населениями, с другой стороны, обеспечивающих их прикрепление к тому или иному сегменту мирового рынка и миро-порядка. Подлинная же глобализация оказалась достоянием элит мир-системы – крупного капитала, НПО, СМИ, социальных сетей, высококвалифицированных и оплачиваемых специалистов.

НЕ СТОИТ ПУТАТЬ ПРОЦВЕТАНИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС



«При Путине в 30 раз возросла производительность процессоров»

Что плохого в путинской России? Люди «стали более лучше одеваться», имеют технические гаджеты, ноутбуки, машины, бытовая техника доступный интернет, огромные торговые комплексы, неужели не видно, что люди стали жить лучше?

Не стоит путать естественный научно-технический прогресс, который в той или иной степени затрагивает даже беднейшие страны Африки вымирающие от СПИДа, с критериями эффективности управления.

А критерии государственной эффективности, обеспечивающие процветание, в современном мире примерно одинаковые:
- обеспечении безопасности граждан, в том числе экономической и экологической
- обеспечение граждан доступным жильём и качественным продовольствием
- обеспечение соблюдения гражданских прав и свобод
- высокий уровень развития всех государствообразующих институтов
Развитие, которое может в чем-то быть, это повторюсь следствие научно-технического прогресса и относительно свободного рынка, то есть ноутбуки и интернет – не потому что Путин так распорядился, а потому, что граждане имеют на них спрос, и готовы оплачивать их импорт из собственного кармана. Без свободного рынка РФ превратилась бы в Северную Корею или СССР, но вернутся в прошлое невозможно физически, и никакой целесообразности и прагматической пользы нет ни для граждан, ни для правящих элит.

То минимальное, что государство делает для народа из бюджетных денег (которые по сути – деньги принадлежащие гражданам, переданные государству в том числе на социальные нужды) – делается исключительно для самообогащения чиновников – так как цены безумно завышаются, а тендеры выигрывают дружеские фирмы за откаты. Существующая модель государства на сегодняшний такова, что для того что бы что-то украсть, надо изобразить какую-либо деятельность, просто прийти в Центробанк с мешком и лопатой - нельзя, схема несколько сложнее, впрочем не на много.

Таким образом, всё «развитие», которое условно можно отнести к категории «строительство и закупки», является побочном эффектом основной деятельности - воровства.

Реальность не такая что "все строится", а вот такая: http://www.otr-online.ru/programmi/programmparts_17233.html. Суть «экономического чуда» в РФ заключается в том, что… экономического чуда не случилось. Денег за 14 лет в РФ было столько, что можно превратить было всю страну в один красивый отстроенный город Грозный, но вместо этого деньги выкинуты на ветер частично, частично украдены. Поверить, что это как-то само собой получается - я не могу. Думаю тут конкретный умысел. Причину я сказал выше обозначил в прошлой статье -  РФ нельзя дать стать русским национальным государством, иначе у США и Европы будут проблемы, поэтому Запад, несмотря на публичные слова, покрывает всякую мразь что сидит в Кремле. Потому что они делают главное - не дают РФ превратиться в мощное самостоятельное государство. Только за одно это им (тем кто в Кремле) можно простить любые "грешки".

Занимательная география. Кому в мире жить хорошо?




Природные зоны











Collapse )
____________________


Мировая карта Индекса Развития Человеческого Потенциала членов ООН за 2013 год (данные 2012 года).
Каждый год ООН определяют лучшую страну по уровню жизни, основываясь на показателях о благосостоянии страны, уровне образования и здравоохранения.
4 ноября 2010 года опубликован ежегодный рейтинг ООН в рамках Отчёта о развитиии человека. Самой лучшей страной для проживания признана Норвегия. Средняя продолжительность жизни норвежцев составляет 81 год, а средний годовой доход - 58,8 тысяч долларов.
Если судить отдельно по категориям, то самые высокие доходы в Лихтенштейне (81 тыс. долларов), далее следуют: Катар, Норвегия, Эмираты, Кувейт, Люксембург); США по уровню доходов на 9-м месте, Великобритания - на 20-м, Россия - на 53 месте, Украина - на 98-м.
По продолжительности жизни лидирует Япония (83.2 года). Второе место разделили Гонконг и Китай (82.5 года), за ними: Швейцария, Исландия, Австралия, Франция, Италия, Испания, Швеция, Израиль, Канада, Норвегия. США занимает 29 строку (79.6 лет), Украина находится на 113-м месте (68.6 лет), Россия на 122-м месте (67,2 года). 120 и 121 место - у Таджикистана и Монголии, 123, 124, 125 места соответственно: Пакистан, Соломоновы Острова, Бангладеш (66.9 лет).
По уровню образования первое место занимает Новая Зеландия, второе - Австралия, на третьем - Норвегия. За ними идут: Ирландия, США, Корея, Германия, Эстония, Исландия, Чехия, Нидерланды, Израиль, Канада, Палау, Швеция. Украина на 27-м месте, Великобритания на 37-м, Россия на 63-м.
Итак, согласно новому Индексу развития человеческого потенциала (Human Development Index) Норвегия стала первой по общей оценке всех показателей.

Вот двадцатка стран с самым высоким уровнем жизни:
Collapse )


______________


Покупательная способность отображает среднее количество денежных средств, полученных каждым жителем государства за год после уплаты налогов, и которые предназначены для покрытия ежемесячных потребительских расходов, таких как продукты питания, транспорт, коммунальные услуги, путешествия и другие.
Согласно прогнозам специалистов GfK, в 2013 г. совокупный размер покупательной способности европейских стран составит около €6,8 трлн, а в расчете на одного жителя Европы - €12,890 тыс.
По данным исследования, наибольшим количеством средств на ежедневные нужды обладают жители Лихтенштейна (€58,844 тыс.), что в 4,5 раза больше среднеевропейского значения. Тройку лучших рейтинга также дополнили Швейцария (€36,351 тыс.) и Норвегия (€31,707 тыс.).

Карта индексов покупательной способности Европы

Collapse )

Участники различных исследований были заданы вопросы, связанные с счастья и удовлетворенности жизнью. Мета-анализ базируется на результатах более 100 различных исследований по всему миру, которые опрошенных 80000 человек по всему миру. Для этого данные исследования также были проанализированы по отношению к здоровью, богатству и доступа к образованию.

Карта счастья:

20 наиболее счастливых стран в мире:
Collapse )

Россия. Как выяснилось, самые счастливые россияне живут отнюдь не в Москве и других городах-миллионниках. Первые строчки рейтинга заняли Грозный, Тюмень, Казань, Сургут, Краснодар, Сочи, Нижневартовск, Новороссийск и Белгород. Москва оказалась лишь на 52 месте, Санкт-Петербург – на 16, Екатеринбург – на 49, Новосибирск – на 13.
Collapse )

Как строят «империю» наши имперцы?

Оригинал взят у konrad_karlovic в Как строят «империю» наши имперцы?
Оригинал взят у dburtsev в Как строят «империю» наши имперцы?
Строят они ее очень интересно, вместо того чтобы создавать русские бизнесы в Азербайджане, Армении, Грузии, наши имперцы отдают выходцам из этих независимых стран крупные части нашей экономки. Вместо того чтобы всемерно укреплять русские бизнесы в Прибалтике, а в этих странах русские доминируют в тамошней экономике, их бросают на произвол судьбы. Вместо того чтобы создавать экономически развитые анклавы в Средней Азии, давая тамошним русским любые кредиты, русских там бросили на произвол судьбы.
http://www.apn.ru/publications/article27519.htm

Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.

Оригинал взят у al391 в Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.

Экс-глава НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики  РФ Василий Симчера, ушедший с должности со словами: «Надоело врать!», представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные - если  им верить, а я и не очень то и верю -  ужасают (http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti)
Меня, признаться, поражают не цифры (привык  к тому, что любая статистика врёт),
 а то, что статистик чиновник такого ранга  выступил с подобными заявлениями...

Collapse )
См. также: http://momtomir.livejournal.com/241917.html

Настоятельно рекомендую к просмотру

Оригинал взят у miroslavv в Настоятельно рекомендую к просмотру
 Наткнулся на интересную серию документальных фильмов: "Русское экономическое чудо". Рекомендую на досуге просмотреть. Фильмы о дореволюционной экономики Российской Империи
Collapse )

Современная история России. Группа Гайдара-Чубайса

В данном посте будет анализироваться не деятельность реформаторов группы Гайдара-Чубайса, а их появление как фактора истории.

Содержательные аспекты деятельности, как то принципиальные ошибки, злонамеренности или успехи будут рассмотрены отдельно.

Если отсечь предельно примитивные лубочные конструкции, то в настоящее время есть два основных подхода к описанию и объяснению феномена группы Гайдара-Чубайса. Достаточно условно я бы описал их как «культурный» и «спецслужбистский». Данное разделения производится по тем факторам, которые авторы этих подходов считают основными в феномене группы Гайдара-Чубайса. Так, представители «культурного» подхода исходят из того, что группа образовалась, получила доступ к власти и удержалась у власти в силу творчества, мышления, самоорганизации, а представители «спецслужбистского» подхода утверждают, что основным фактором успехов этой группы была роль спецслужб.


Collapse )